정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률, 사례로 본 법적 쟁점

---

정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률, 사례로 본 법적 쟁점

이번 포스팅은 "정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률" 관련한 내용을 중점적으로 다루며, 핵심사항부터 전문적인 관점에서 살펴보는 관련사례까지  기술되어 있습니다. 그런데 "정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률" 보다 더 포괄적인 주제인 "법률" 관련된 내용을 모두 열람하시려면, 여기에서 모든 정보를 한눈에 열람하실 수 있습니다.

법률 자료열람

 

<목차>
1. "정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률" 관련 핵심요약 4가지
 1) 정보통신망법의 주요 목적
 2) 개인정보 보호 조치
 3) 정보통신망 침해 행위 규제
 4) 법률의 적용 대상과 범위
2. QnA : 심화사례연구 방법론 5가지
 1) 사례연구1, 정보통신망 침입 사례는 어떤가요?
 2) 사례연구2, 저작권법 위반 사례는 무엇인가요?
 3) 사례연구3, 업무방해죄 성립 조건은 무엇인가요?
 4) 사례연구4, 비방 정보의 삭제 기준은 무엇인가요?
 5) 사례연구5, 포괄적 차별금지법과의 관계는 무엇인가요?

 

1. "정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률", 핵심기초지식

1) 정보통신망법의 주요 목적

정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률의 주요 목적은 정보통신망의 안전하고 효율적인 이용을 촉진하는 것입니다. 이를 통해 정보사회 기반을 강화하고, 국민의 정보 이용 환경을 개선하려는 취지를 담고 있습니다. 법률은 정보통신망의 안정적인 관리와 개인정보 보호를 중점적으로 다루고 있습니다. 또한, 이를 통해 정보통신산업의 발전과 이용자의 권익을 보호하고자 합니다. 이러한 법률적 틀은 디지털 시대에서 필수적입니다.

2) 개인정보 보호 조치

정보통신망법은 개인정보 보호를 위해 다양한 조치를 규정하고 있습니다. 예를 들어, 정보통신서비스 제공자는 이용자의 개인정보를 보호하기 위한 기술적, 관리적 조치를 취해야 합니다. 법률은 개인정보의 무단 유출을 방지하고, 이를 위반할 경우 엄격한 제재를 가하도록 명시하고 있습니다. 이를 통해 이용자들의 프라이버시를 보호하고 신뢰할 수 있는 정보통신 환경을 조성합니다. 이는 현대 사회에서 개인정보의 중요성이 높아짐에 따라 필수적인 규정입니다.

3) 정보통신망 침해 행위 규제

정보통신망법은 정보통신망을 통한 침해 행위를 엄격히 규제합니다. 해킹, 바이러스 유포, 불법 정보 유통 등 다양한 형태의 침해 행위가 이에 포함됩니다. 이러한 행위들은 정보통신망의 안전성을 위협하고, 이용자에게 심각한 피해를 줄 수 있습니다. 법률은 이러한 침해 행위에 대해 강력한 처벌을 규정하고 있으며, 이를 통해 정보통신망의 안전성을 확보하고자 합니다. 이는 디지털 시대에서 안전한 정보통신 환경을 유지하는 데 필수적입니다.

4) 법률의 적용 대상과 범위

정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률은 광범위한 대상과 범위에 적용됩니다. 정보통신서비스 제공자뿐만 아니라, 이를 이용하는 모든 사용자에게도 해당됩니다. 법률은 정보통신망의 이용 촉진과 보호를 위한 종합적인 규정을 담고 있어, 다양한 상황에 적용될 수 있습니다. 또한, 법률은 계속해서 변화하는 정보통신 환경에 맞추어 개정되고 있습니다. 이를 통해 최신 기술 변화에 대응하며, 지속적으로 안전하고 효율적인 정보통신 환경을 유지하려는 목적을 가지고 있습니다.

 

2. 사례에 관한 전문가 질의응답

1) 사례연구1, 정보통신망 침입 사례는 어떤가요?

대법원 2022년 5월 12일 선고된 사례에서 정보통신망 이용촉진및정보보호등에관한법률 위반 사건이 있었습니다. 이 사건에서 서비스 제공자로부터 접근 권한을 부여받지 않은 제3자가 정보통신망에 접속했습니다. 이에 대해 법원은 서비스 제공자가 부여한 접근 권한을 기준으로 판단해야 한다고 명시했습니다. 해당 법률 위반으로 인해 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금이 부과될 수 있습니다. 이 판결은 정보통신망의 안정성과 신뢰성을 보호하기 위한 법적 기준을 명확히 했습니다.

2) 사례연구2, 저작권법 위반 사례는 무엇인가요?

저작권법 제93조 제1항 위반 사례에서는 데이터베이스 제작자의 권리가 중점적으로 논의되었습니다. 데이터베이스의 개별 소재를 반복적이고 체계적으로 복제하여 제작자의 권리를 침해한 사례가 있었습니다. 이 경우 법원은 데이터베이스 제작자의 상당한 부분 복제 여부를 질적, 양적으로 판단해야 한다고 결정했습니다. 상당한 부분의 복제가 인정되면 제작자의 이익을 부당하게 해치는 것으로 간주합니다. 이 판례는 데이터베이스 권리 보호의 중요성을 강조하고 있습니다.

3) 사례연구3, 업무방해죄 성립 조건은 무엇인가요?

형법 제314조 제2항에 따른 컴퓨터 등 장애 업무방해죄에 대한 판례에서는 허위의 정보 또는 부정한 명령의 입력이 쟁점이 되었습니다. 법원은 정보 처리에 장애가 현실적으로 발생해야 한다는 점을 강조했습니다. 정보처리장치에 허위 정보나 부정한 명령을 입력해 정보처리의 정상적인 기능을 방해한 경우가 해당됩니다. 이를 통해 업무방해죄가 성립하기 위해서는 실질적인 정보처리 장애가 필요함을 확인했습니다. 이 판례는 정보처리장치 보호의 중요성을 다시 한 번 부각시켰습니다.

4) 사례연구4, 비방 정보의 삭제 기준은 무엇인가요?

정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 개정안에서는 비방 정보의 삭제 기준에 대한 논란이 있었습니다. 비방 정보는 주관적인 판단이 개입될 소지가 있어 명확한 기준이 필요합니다. 대통령령으로 정해진 이 기준이 포괄적일 경우 입법 취지가 손상될 수 있다는 우려가 제기되었습니다. 서비스 제공자가 비방 정보 여부를 판단하는데 있어서 객관적인 기준이 마련되어야 합니다. 이로 인해 표현의 자유가 위축될 가능성도 함께 고려되어야 합니다.

5) 사례연구5, 포괄적 차별금지법과의 관계는 무엇인가요?

포괄적 차별금지법과 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률의 관계에서도 중요한 논의가 이루어졌습니다. 차별적 표현이 포함된 정보에 대해 정보통신서비스 제공자가 이를 삭제할 권한이 주어졌습니다. 그러나 차별적 표현의 정의와 판단 기준이 불명확하여 논란이 계속되고 있습니다. 표현의 자유와 차별 방지라는 두 가지 가치가 충돌하는 상황에서 법적 균형이 필요합니다. 이 문제는 법률 개정과 함께 사회적 합의가 요구되는 부분입니다.

 

"알기쉬운 법률지식" 시리즈는
법조계 전문가들의 인터뷰 자료를 토대로
기초지식과 핵심사례를
한눈에 볼 수 있도록 제작된
 고퀄리티 프리미엄 컨텐츠입니다.

아래에서 "알기쉬운 법률지식" 시리즈의
다른 글들을 확인하실 수 있습니다.

알기쉬운 법률지식

---