업무방해죄, 판례와 사례를 통해 알아보는 실제 적용 사례

---

업무방해죄, 판례와 사례를 통해 알아보는 실제 적용 사례

이번 포스팅은 "업무방해죄" 관련한 내용을 중점적으로 다루며, 핵심사항부터 전문적인 관점에서 살펴보는 관련사례까지  기술되어 있습니다. 그런데 "업무방해죄" 보다 더 포괄적인 주제인 "업무방해죄" 관련된 내용을 모두 열람하시려면, 여기에서 모든 정보를 한눈에 열람하실 수 있습니다.

업무방해죄 자료열람

 

<목차>
1. "업무방해죄" 관련 핵심요약 4가지
 1) 업무방해죄의 정의
 2) 업무방해죄의 성립 요건
 3) 업무방해죄의 처벌
 4) 실제 사례와 판례
2. QnA : 심화사례연구 방법론 5가지
 1) 사례연구1, 조직폭력배의 업무방해죄 인가요?
 2) 사례연구2, 의료기관의 업무방해죄 인가요?
 3) 사례연구3, 허위사실 유포로 인한 업무방해죄 인가요?
 4) 사례연구4, 위계에 의한 업무방해죄 인가요?
 5) 사례연구5, 허위 후기로 인한 업무방해죄 인가요?

 

1. "업무방해죄", 핵심기초지식

1) 업무방해죄의 정의

업무방해죄는 형법 제314조에 의해 규정된 범죄로, 허위사실을 유포하거나 위계 또는 위력으로 타인의 업무를 방해하는 행위를 말합니다. '허위사실'이란 사실이 아닌 정보를 퍼뜨려 혼란을 일으키는 것을 의미합니다. '위계'는 속임수나 계략을 통해 상대방을 오인하게 만드는 행위입니다. '위력'은 폭력, 협박 또는 사회적, 경제적 지위를 이용해 상대방의 자유의사를 제압하는 것을 포함합니다.

2) 업무방해죄의 성립 요건

업무방해죄가 성립하기 위해서는 특정인의 업무가 방해받았다는 사실이 있어야 합니다. 이때 업무는 경제적 활동뿐만 아니라 비영리 목적의 활동도 포함됩니다. 실제 업무에 지장을 주지 않더라도 업무를 방해할 위험이 발생하면 성립됩니다. 단, 업무 자체가 불법적인 경우에는 업무방해죄가 성립하지 않습니다. 예를 들어, 불법 도박장을 방해하는 행위는 해당되지 않습니다.

3) 업무방해죄의 처벌

업무방해죄의 법정형은 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 이는 결코 가벼운 처벌이 아니며, 폭력이나 협박이 동반된 경우 더 중하게 다루어집니다. 예를 들어, 폭력적인 행위를 통해 상대방의 업무를 방해한 경우 폭행죄, 협박죄와 함께 처벌될 수 있습니다. 이 외에도 컴퓨터 등을 이용해 업무를 방해한 경우에도 업무방해죄로 처벌받을 수 있습니다.

4) 실제 사례와 판례

대법원 판례에 따르면, 위력에 의한 업무방해는 실제로 상대방의 자유의사를 제압할 필요는 없으나, 충분히 제압할 만한 세력이 있어야 합니다. 예를 들어, 특정 회사의 임원변경 등기가 비정상적으로 이루어졌으나, 그 업무가 보호할 가치가 있는 업무가 아니라고 판단된 사례가 있습니다. 이는 업무방해죄가 성립하지 않았습니다. 다른 사례로는 허위 사실을 유포해 회사의 직원들이 집단 사표를 제출하게 만든 경우가 있으며, 이는 업무방해죄로 인정되었습니다.

 

2. 사례에 관한 전문가 질의응답

1) 사례연구1, 조직폭력배의 업무방해죄 인가요?

조직폭력배가 성매매 업소의 영업을 방해한 사건이 있습니다. 해당 조직원들은 업소를 둘러싸고 차량을 배치하여 손님들의 출입을 차단했습니다. 대법원은 이 사건을 위력에 의한 업무방해죄로 판단하지 않았습니다. 이유는 업소의 영업이 헌법적 보호를 받지 않는 업무로 간주되었기 때문입니다. 즉, 해당 업소는 법적으로 인정받지 않는 불법적인 사업이었으므로 업무방해죄가 성립하지 않았습니다.

2) 사례연구2, 의료기관의 업무방해죄 인가요?

의료법에 따라 법인이 아닌 자가 의료기관을 개설한 경우, 그 업무 방해가 업무방해죄로 인정되지 않는 판례가 있습니다. 특정 개인이 법적 기준을 충족하지 않고 개설한 의료기관은 사회적으로 용납될 수 없는 심각한 범죄로 평가되었습니다. 따라서, 해당 업무는 헌법적 보호를 받을 수 없다고 대법원은 판결하였습니다. 이로 인해, 그러한 비합법적인 의료기관에 대한 방해는 업무방해죄로 처벌되지 않았습니다. 이러한 판례는 헌법적 보호 가치가 없는 업무에 대한 중요성을 시사합니다.

3) 사례연구3, 허위사실 유포로 인한 업무방해죄 인가요?

허위사실을 유포한 경우 업무방해죄가 성립하는 사례로는 특정 변호사 사무실 앞에서 허위로 무죄를 약속하며 홍보한 사건이 있습니다. 해당 사건에서는 변호사가 무죄 판결을 받은 적이 없었음에도 불구하고 허위사실이 유포되었습니다. 대법원은 이 행위를 업무방해죄로 판결하였습니다. 이는 허위사실 유포가 실제로 업무에 피해를 줄 수 있다는 점에서 중요합니다. 따라서 허위사실의 유포는 업무방해죄를 구성할 수 있습니다.

4) 사례연구4, 위계에 의한 업무방해죄 인가요?

위계에 의한 업무방해죄로는 특정 노동자가 자신의 범죄 전력을 숨기고 허위 이력서로 취업한 사례가 있습니다. 이 노동자는 노동운동을 위해 자신이 필요한 조건을 충족시키기 위해 허위 정보를 제출했습니다. 결국, 이로 인해 기업이 근로자를 채용하게 되면서 업무에 방해가 발생했습니다. 대법원은 이 경우 위계에 의한 업무방해죄로 판단했습니다. 이는 상대방의 판단을 그르치게 하는 위계가 업무방해죄를 구성할 수 있음을 보여줍니다.

5) 사례연구5, 허위 후기로 인한 업무방해죄 인가요?

허위 후기를 작성하여 업체의 평판을 악화시킨 사례가 있습니다. 이 사건에서 후기는 객관적인 사실이 아닌 주관적인 의견을 담고 있었으나, 후기가 업소의 신뢰성을 해치는 결과를 초래했습니다. 대법원은 허위 사실 유포가 업무에 실질적인 방해를 일으킨 경우 업무방해죄로 판단할 수 있음을 명확히 했습니다. 또한, 허위 후기는 피해 기업의 영업에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 사례는 허위 정보의 유포가 법적으로 업무방해를 구성할 수 있음을 잘 보여줍니다.

 

"알기쉬운 법률지식" 시리즈는
법조계 전문가들의 인터뷰 자료를 토대로
기초지식과 핵심사례를
한눈에 볼 수 있도록 제작된
 고퀄리티 프리미엄 컨텐츠입니다.

아래에서 "알기쉬운 법률지식" 시리즈의
다른 글들을 확인하실 수 있습니다.

알기쉬운 법률지식

---